avfig.com

Mi malamas la vorton "hati" pli ol mi hatas bonlingvismon. Do eble mi iom konvertiĝos al tiu lasta.
Daniel Onesra mastodon (AP)
Kial vi malamas bonlingvismon?
Mi ne malamas ĝin. Mi nur ne interesiĝis pri la debato--kaj ankoraŭ ne interesiĝas, kvankam mi legis "La bona lingvo" antaŭ du tagoj kaj ĝuis ĝin. Claude Piron fakte ŝajnas al mi malpli dogmema ol kelkaj nunaj bonlingvistoj.

Mi diris, ke mi "hatas" ĝin nur ŝerce, uzante vorton, kiun mi diris, ke mi malamas. Kaj mi vere ne ŝatas tiun vorton.
Daniel Onesra reshared this.
Daniel Onesra mastodon (AP)
Multaj malbone komprenas la esencon de la bonlingvismo parolante pri neologismoj kiel hati, kio fakte estas flanka afero. La esencon oni trovas en la jenaj paragrafoj. Temas pri lingvo kiu respektas ĉiujn egale.
Bildo
Mi nenion havas kontraŭ "La bona lingvo" de Claude Piron. Mi ŝatis la libreton, kaj ĝi multaspekte spegulis miajn proprajn pensojn--aŭ eble pli bone, miajn instinktojn--pri la lingvo Esperanto.
Daniel Onesra mastodon (AP)
Zamenhof skribis pri la eblo uzi ne nur lernotajn esprimojn kiujn jam uzas la parolantara komunumo, sed ankaŭ logikajn formojn kiujn neniu uzas, kio estas laŭ mi la ĉefa avantaĝo de artefarita lingvo, ebligante nedenaskulojn paroli tute korekte kvankam ili ne plene posedas la "esperantismajn" esprimojn
Bildo
Daniel Onesra mastodon (AP)
La rajto kiun ĉiu esperantisto havas uzi logikajn formojn anstataŭ tiuj akceptataj de la komunumo estas grava afero kiu mankas al Interlingvao pro ĝia "naturalismo". Tial la parolantoj de latinidaj lingvoj ĉiam havos avantaĝon uzante Interlingvaon kompare kun alinacianoj. Tial Esperanto estas pli "bona" lingvo ol Interlingvao laŭ la kriterioj de Claude Piron.